Правозащитник: Арест Алексеева в Латвии в Евросоюзе «не заметили»

Известный правозащитник русской общины Эстонии Сергей Середенко опубликовал на портале Baltnews.ee очередной выпуск своей рубрики «Политкорректор», в которой, в частности, рассуждает о ситуации вокруг латвийского журналиста Юрия Алексеева, обвиненного в антигосударственной деятельности.

Напомним, что латвийская Полиция безопасности задержала Алексеева и другого латвийского журналиста Дмитрия Сумарокова 23 ноября. Оба они руководили деятельностью популярного дискуссионного портала IMHOclub.lv, работа которого с того момента оказалась парализованной. Спецслужба настаивала на заключении задержанных, но суд спустя два дня принял решение освободить их под подписку о невыезде. В связи с этим Середенко отмечает, что канал Euronews, большое внимание уделивший, в частности, ситуации с пятью сотрудниками белорусского портала Tut.by, обвиняемыми в несанкционированном доступе к ресурсам государственного агентства БелТА, совершенно «не заметил» ареста Алексеева и Сумарокова. «Рига — это не Белоруссия, это Латвия. Европейский Союз. И Euronews на это отреагировал… никак. Хотя многие журналисты и правозащитники расценили это как форму давления на независимые СМИ, причем не анонимные какие-то, а вполне себе реальные и уважаемые люди», — пишет Середенко.

Середенко цитирует рассказ журналиста Аллы Березовской: «Задержание известного латвийского оппозиционного журналиста Юрия Алексеева силами Полиции безопасности, без преувеличения, стало шоком не только для его коллег и соратников, но и для тысяч читателей его острых критических статей, а также для участников созданного им популярного в Латвии интернет-портала IMHOclub.lv. В социальных сетях поднялся большой шум. Новость об аресте русского журналиста в Латвии мигом напечатали иностранные ресурсы. Находящиеся в эти дни в Польше активисты „Русского союза Латвии“ организовали блиц-акцию протеста напротив латвийского посольства в Варшаве, обратившись голосом плакатов к властям Латвии с требованием прекратить политические преследования инакомыслящих… Двухминутный ролик „Свободу Юрию Алексееву“ собрал множество просмотров и разлетелся по сети. Правозащитники по оперативной связи связались с представителями ОБСЕ и ООН…»

Березовская напоминает, что через день, даже до истечения сорока восьми часов с момента задержания, Юрий Алексеев был освобожден решением следственного судьи, которая отклонила просьбу ПБ, настаивающей на мере пресечения для него в виде содержания под стражей. «Мне удалось связаться с Юрой, как только он оказался дома — целым и невредимым. Без аппаратуры, без своего телефона, без возможности выхода в интернет. Зато — с тремя навешенными на него новыми статьями уголовного кодекса. Вкупе с уже имеющимися тремя против Алексеева на сегодняшний день выдвинуто уже шесть криминальных статей — за разжигание розни, хранение боевых патронов, порнографии, за деятельность против Латвии, оправдание преступлений советского режима… Во время пятничного жесткого задержания почти вся его техника была или выведена из строя, или конфискована во время обыска. Третьего за минувший год, если кто еще не в курсе», — отмечает журналистка.

Сам Юрий Алексеев поведал: «Утром в воскресенье — в наручниках силком потащили на допрос. Я спросил: „Зачем вы так? Я же сам могу спокойно пойти?“ Был уверен, что судья сейчас закатает меня на два месяца в Рижский „централ“. Не самый приятный подарок, конечно — за пять дней до моего шестидесятилетнего юбилея. Да и Новый год, значит, за решеткой встречать придется. Надо хоть прикинуть, как это сделать. Я ж в тюрьме в первый раз, даже двое суток в СИЗО для меня — в новинку. Охранники мои чуть ли не руки от удовольствия потирают. А тут вдруг судья на все их обвинения произносит: „Освободить из зала суда!“ Не знаю, что это было — не спрашивай! Адвокат тоже была удивлена. Думаю, все же поднятая в обществе шумиха сыграла свою роль, или еще что… Но на этом хорошие новости заканчиваются. Теперь о грустном. В отношении меня приняты меры по ограничению в связи с новыми инкриминируемыми мне статьями УК. А именно — я до решения суда не могу на портале IMHOclub.lv ни писать статьи, ни выступать в качестве комментатора или редактора. Мне можно только смотреть или читать, что пишут другие. Я расцениваю это как запрет на мою профессиональную деятельность. Мне запрещено общение с моим помощником Дмитрием Сумароковым, который осуществлял всю техническую поддержку ИМХО. Но это означает полную остановку деятельности нашего портала. Это была одна из самых популярных в Латвии дискуссионных интернет-площадок — территория свободных мнений».

Отметим, что число членов клуба, сложившегося вокруг портала IMHOclub.lv, составляет более 6 тысяч человек, ресурс существовал свыше семи лет. «Никому не мешал, никому не угрожал. За эти годы на ИМХО не поступило ни одной жалобы в связи с нарушениями закона. И вот нас без какой-либо вины фактически ставят вне этого закона. Один к одному — 1937-й год… В журналистике я уже более тридцати лет. И вот сегодня мне объявляют государственным преступлением то, чем я занимался. Это как? Да, я весь провонял тюрьмой, где меня продержали непонятно за что. Да, душа у меня болит за мое любимое детище — ИМХО-клаб. Меня опять ободрали как липку, лишив связи с миром. Мне нельзя разглашать материалы моего дела, нельзя выезжать за пределы Латвии и еще много чего нельзя. Но я — здоровый мужик, я выдержу. А вот за Диму я по серьезному переживаю. Он больной человек, у него искусственный клапан на сердце, который не очень хорошо работает. И не дай Бог, если они доведут Диму, и у него заклинит этот клапан! Я их предупредил, что если с ним что-то случится, их можно будет обвинить в убийстве», — отмечает Юрий Алексеев.

Сергей Середенко предлагает сравнить. «К нечистоплотным журналистам из Tut.by была применена подписка о невыезде, которую уже отменили. И это — „форма давления на независимые СМИ“. По мнению Euronews, разумеется. Теперь суммируем, что по Алексееву: „до решения суда не могу на портале ИМХО клаб ни писать статьи, ни выступать в качестве комментатора или редактора“, „запрещено общение с моим помощником“, что „означает полную остановку деятельности нашего портала“, „меня опять ободрали как липку, лишив связи с миром. Мне нельзя разглашать материалы моего дела, нельзя выезжать за пределы Латвии и еще много чего нельзя“. А это — что?! Ну, если это не „форма давления на независимые СМИ“? Кстати, меня уже начали напрягать эти отсылки к „нельзя разглашать материалы моего дела“, т. е. подписка о неразглашении. Такая же мера была применена к Александру Гапоненко (латвийский правозащитник, в этом году арестованный Полицией безопасности и проведший за решеткой свыше четырех месяцев — EADaily). Само выражение „подписка о неразглашении“ говорит о том, что человек в чем-то подписывается, то есть сам с этим соглашается. А если нет? Если не ставить свою подпись?», — вопрошает Середенко.

Он сообщил, что обратился за консультацией к специалисту по уголовному праву, присяжному адвокату Леониду Оловянишникову. «Выяснилось, что даже он не знает, что будет, если отказаться ставить свою подпись под обязательством не разглашать материалы дела, поскольку закон в Эстонии это никак не регулирует. И в Латвии, по всей видимости, тоже. А ведь это — грубейшее нарушение свободы слова. Я могу понять, почему материалы дела нельзя разглашать следователям — это тайна их следствия. Подчеркиваю — их следствия. Но почему это запрещено обвиняемым, особенно в случае, если они обвиняются „сольно“, не в составе группы? Скорее всего, причина такого запрета в том, что разглашать-то по сути нечего — дела в отношении правозащитников в Латвии все просто тупо сфабрикованы, и запрет подобного рода — суть фиговый листок, призванный хоть как-то прикрыть срам резвящихся службистов. Кстати, подписка о невыезде — тоже весьма действенная мера в борьбе властей с правозащитниками. Часто мы только отмечаем ее, как факт, но не отслеживаем, как она работает», — отмечает Сергей Середенко.

Он приводит свидетельство Александра Гапоненко: «Наше государство раздает всем подарки на свой столетний юбилей. Кому повышение цен на электричество и газ, кому закрывает школы и больницы. Мне подарили очередной запрет на выезд из страны для ведения правозащитной деятельности. Хотел поехать в Прагу по приглашению евродепутата из Чехии и выступить на конференции „Свобода слова в Восточной Европе“. Оказалось, что ехать мне на эту конференцию нельзя. Обоснование отказа прокуратуры то же, что и неделю назад: сильная эмоциональная связь с русским народом и Россией. Если раньше эту эмоциональную связь пытались ослабить пытками и изоляцией в тюремной камере, то сейчас прогресс — просто заперли в стране и не дают общаться с европейскими политиками и прессой. И это в преддверии приезда в Латвию еврокомиссара по правам человека и после письма трех представителей ООН, которые критиковали страну за нарушение прав человека. Когда же к тем, кто осуществляет преследование национальных меньшинств в нашей республике, применят международные санкции?».

Сергей Середенко вспоминает, что когда почти пять лет назад арестовали видного деятеля русской общины Эстонии Андрея Заренкова, то причину для запрета на выезд ему назвали практически аналогичную — «учитывая семейные и другие связи обвиняемого, есть опасность того, что он скроется от следствия в России». Середенко считает: «Согласно этой логике, в аналогичной ситуации каждый эстонец будет гулять на свободе, а каждый русский будет сидеть в тюрьме, потому что у каждого из нас есть семейные, а тем более „другие“ связи с Россией, а у эстонцев — нет. Надо сказать, что прокуратура тогда резко дала задний ход и тут же поменяла основания для запрета на выезд. Думаю, что защитникам Гапоненко и Алексеева стоит подумать над тем, чтобы обжаловать эти запреты в той же логике. И я не стесняюсь тут давать советы уважаемым адвокатам, так как адвокаты и правозащитники занимаются в общем разными вещами, и мысль апеллировать к расистским мотивам запрета на выезд могла просто не прийти в голову».